導(dǎo)讀：俄烏僵局未解，歐洲正在遭殃，美國一些人已“開香檳慶?！薄?這場沖突讓美國短期內(nèi)坐收漁利，長期來看美國又會面臨哪些得失？曾為美國政府戰(zhàn)略選項之一的“聯(lián)俄制華”是否還有落地可能？圍繞相關(guān)問題，觀察者網(wǎng)采訪了中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮。
【采訪/觀察者網(wǎng) 李泠】
觀察者網(wǎng)：您此前接受觀網(wǎng)采訪時曾提到，在俄烏沖突之前美國國內(nèi)部分人士希望拜登政府能“聯(lián)俄制華”，我們可以看到米爾斯海默在俄烏爆發(fā)沖突后也仍一直在鼓吹這點?，F(xiàn)在，您認(rèn)為拜登政府在這屆任期內(nèi)還有可能實現(xiàn)這一戰(zhàn)略設(shè)想嗎？
金燦榮：短期內(nèi)“聯(lián)俄制華”的想法肯定是搞不成了。
美國近幾屆政府中有“聯(lián)俄制華”這種明確想法的是特朗普政府，特朗普先前的首席戰(zhàn)略顧問班農(nóng)在特朗普執(zhí)政初期就明確講過要“聯(lián)俄制華”，而其他幾屆政府，應(yīng)該沒有這一想法，或者有這想法但也沒說。至于拜登政府，“聯(lián)俄制華”的想法本就不太突出，現(xiàn)在矛盾演變得這么尖銳，短期內(nèi)實現(xiàn)這設(shè)想的可能肯定是沒有了。
普京和拜登（資料圖/路透社）
長期來看，要實現(xiàn)“聯(lián)俄制華”也很難，因為美俄關(guān)系存在一些結(jié)構(gòu)性的矛盾。
首先是地理層面。
拿破侖講過“政治寓于地理之中”，“兩大相鄰強(qiáng)國不會友善”。有些朋友可能不太注意，俄羅斯的最東邊和美國的阿拉斯加隔著白令海峽相望，它們是鄰居。這就是一個大問題。
對美國人來講，俄羅斯太大就是原罪。布熱津斯基在《大棋局》這書里就講過，美國什么時候?qū)Χ韲苷娴姆判模慨?dāng)俄羅斯變成5、6個俄羅斯時。這想法有點惡毒，但美國人講得挺坦率。
其次是性格原因。
美俄兩個國家都非常陽剛，或者我們用一個學(xué)術(shù)點的詞來形容——都是擴(kuò)張主義（expansionism）國家。
有說法稱和平主義在歐洲比較重，其實這是近代才有的現(xiàn)象，因為一戰(zhàn)、二戰(zhàn)打得太慘重了，而且歐洲在古代是很好戰(zhàn)的。
中國是很例外的一個大國，自宋朝以來就是和平主義國家，戰(zhàn)略非常保守，講究經(jīng)濟(jì)理性，比如越過長城的經(jīng)濟(jì)成本太高，所以就不出去了；在文化上也特別喜歡反思，動不動就反思自己，也因此有網(wǎng)民給中國學(xué)者取名“反思怪”。
再次是種族主義。
中國比較謙卑，強(qiáng)調(diào)中國特色社會主義，在很多場合講“你學(xué)我，歡迎，但一定要根據(jù)你自己的條件去做，不要教條化。”而美俄這倆老兄，在人群中都是牛氣哄哄的那種，以美國為代表的西方說“我的自由主義、普世價值最棒”，橫跨歐亞大陸的俄羅斯則反嗆“我的歐亞主義才是最棒的，你就代表歐洲人群特別是歐洲海洋人群的經(jīng)驗，我代表著歐亞兩個大洲的經(jīng)驗。”兩者在心理上都覺得自己很牛。
美俄在種族主義層面的另一種爭執(zhí)是，英美認(rèn)為自己是自由民族，其他人天生就是奴隸，他們看不起斯拉夫人，說難聽點，覺得斯拉夫人是白種人跟蒙古人混血出的“雜種”；俄羅斯則表示，“你們才不純粹，搞同性戀等多元主義，我才是西方正統(tǒng)國家?！币话銓W(xué)者很少會說到這點，但實際上這是雙方根深蒂固、廣泛存在的集體心理。
此外還有歷史恩怨。
俄羅斯認(rèn)為自己有恩于美國。比如美國獨立戰(zhàn)爭時期，英國海軍試圖封鎖新興的美國，結(jié)果當(dāng)時的沙俄政府發(fā)表武裝中立宣言，在俄國組織下，部分西方國家一起搞武裝中立，用軍艦保護(hù)商船，這局勢顯然有利于當(dāng)時的美國。美國南北戰(zhàn)爭時期，英國想搞雙重承認(rèn)，而俄國一直很支持一個美國政策。再就是阿拉斯加，俄國以720萬美元的價格賣給美國，讓美國成為一個北極圈國家。
所以俄羅斯覺得自己有恩于美國，而美國人則說二戰(zhàn)期間整個蘇聯(lián)紅軍的后勤都是我提供的，一些戰(zhàn)斗裝備也是我給的。雙方都說“你欠我”，這種心理非常強(qiáng)。
最后是歷史問題，也就是冷戰(zhàn)遺產(chǎn)。自蘇聯(lián)成立以后，美國就敵視蘇聯(lián)，在蘇聯(lián)變成超級大國后，美國就跟它搞全面競爭。
我在此暫時列舉地理、種族、文化、歷史這幾點，其他就不一一補充了。這些因素都是客觀存在的，不會因為現(xiàn)在政策的改變而改變，更何況美俄現(xiàn)在的政策也是對立的。
比如，經(jīng)濟(jì)上，兩者都是能源出口國，幾乎沒有互補性；地緣政治的矛盾也非常大，在地中海、波羅的海、黑海，以及烏東地區(qū)、中東敘利亞、“俄羅斯的軟腹部”格魯吉亞等多個地方，都存在著直接軍事沖突的風(fēng)險。
其實，歐洲也有部分人想要“聯(lián)俄制華”。比如德國海軍總監(jiān)舍恩巴赫，一月底跑印度開會時就明確講了要尊重普京，沒想到被印度害了，說好是內(nèi)部會議，結(jié)果言論被放到網(wǎng)上，這老兄回去后就辭職了。歐美持“聯(lián)俄制華”想法的這部分人還有一個特點，幾乎都是右翼。某種意義上，普京的不少思想在歐美的右翼中是有回響的。
德國海軍總監(jiān)舍恩巴赫因涉俄言論辭職（圖截自“德國之聲”報道）
總而言之，歐美內(nèi)部確實有部分人想“聯(lián)俄制華”，但現(xiàn)實中存在各種客觀因素阻礙這一設(shè)想的實現(xiàn)，而且現(xiàn)在矛盾激化，在可預(yù)見的將來，這設(shè)想更是沒戲了。
觀察者網(wǎng)：我記得您有在微博上提到，俄烏沖突的解決拖得越久，對美國越有利。能否再詳細(xì)講講，有利主要體現(xiàn)在哪些方面？
金燦榮：現(xiàn)在大家已經(jīng)撕破臉了，烏克蘭、歐洲是受害者，這點已經(jīng)很清楚，而美國是相對獲益的。美國的獲益，主要體現(xiàn)在這幾點：
一是俄德的戰(zhàn)略接近就暫時中止了。我反復(fù)講過，美國的霸權(quán)高度依賴于聯(lián)盟體系，而美國的聯(lián)盟體系中，最重要的是跨大西洋關(guān)系。有一段時間，德、俄比較接近，而它倆的接近無疑會削弱美國的跨大西洋聯(lián)盟體系，所以美國一直想把這事搞黃。美國成功做到了，現(xiàn)在“北溪二號”項目擱置，德國國內(nèi)反俄情緒非常濃重。
第二，老歐洲暫時中止和俄羅斯的接近，原本“恐俄癥”就厲害的新歐洲現(xiàn)在毫無疑問更是要抱緊美國的大腿，所謂的歐洲自主性也進(jìn)一步削弱了。
第三，因為俄、歐局勢不穩(wěn)，所以歐洲的資本就往美國跑，近段時間美元的升值就是具體表現(xiàn)之一。
第四，政治危機(jī)爆發(fā)導(dǎo)致現(xiàn)在能源價格瘋漲，歐洲天然氣期貨價格一度逼近3900美元/千立方米——8年前，中俄簽訂30年天然氣供氣協(xié)議，每千立方米天然氣才350美元。早已是石油和天然氣第一生產(chǎn)國的美國一直盯著歐洲市場，現(xiàn)在這市場可能被美國占走不小的份額。
如果俄烏能快速達(dá)成“城下之盟”，美國的這些收益都可能會逆轉(zhuǎn)，現(xiàn)在僵持下去的狀態(tài)對美國而言就特別好。
觀察者網(wǎng)：另一方面，石油期貨價格大漲，也使得美國國內(nèi)汽油價格在不斷提升，可以說對美國本土政治、社會、經(jīng)濟(jì)也帶來了一定的負(fù)面影響。您能總結(jié)下，俄烏沖突對美國有哪些副作用嗎？
金燦榮：石油價格上漲確實對美國控制國內(nèi)的通貨膨脹帶來一定的壓力。長期來看，美國的損失也挺大的。
首先，俄羅斯在戰(zhàn)略上跟中國進(jìn)一步靠攏，這對美國而言是絕對不利的。
我觀察發(fā)現(xiàn)，俄羅斯的精英層里很多人還是很親美的，這部分人的心理有點像“美國虐我千百遍，我待美國如初戀”。普京說北約東擴(kuò)騙了他五次，俄羅斯在地緣政治上是一個很聰明的國家，能被騙五次，有特殊原因，一部分是因為國力有限，另一部分可能就是因為心理認(rèn)知——就像人一戀愛就容易犯傻，因為喜歡，所以把欺騙當(dāng)成愛。這不是智力問題，是感情問題?，F(xiàn)在俄羅斯對西方應(yīng)該是徹底絕望了。
烏克蘭危機(jī)也證明了另一個情況，即世界上真正具有戰(zhàn)略自主性的大國實際上就三個——中美俄。這三個一流大國，兩個互相靠近對付余下的一個，形勢對美國肯定不利。
其次，俄羅斯最近的動作，也可以視作對自1991年12月25日冷戰(zhàn)結(jié)束以來西方主導(dǎo)的國際體系的一個挑戰(zhàn)。
冷戰(zhàn)一結(jié)束，世界格局就從兩極格局變成“一超多強(qiáng)”，美國一家獨大。這格局讓西方特別是美國非常爽，但它是不公平的，美國在這體系之下也做了很多壞事，從伊拉克、利比亞、阿富汗到敘利亞、南聯(lián)盟等等，逮誰打誰，欺負(fù)了很多人。
像“9·11”對美國的襲擊，其實是某種反彈，只是這反彈很不合理，太殘酷了，道義上站不住腳，所以很快就被壓制了。而俄羅斯在烏克蘭問題上的動作，是另一波反彈，是對這體系的一次真正的重大挑戰(zhàn)。如果俄羅斯挑戰(zhàn)成功了，美國這30多年來的“一超”權(quán)威就會受損，這體系自然也會跟著受到?jīng)_擊。
當(dāng)然，目前俄烏沖突仍處于僵局狀態(tài)，因此對一些問題我們還不太好下結(jié)論。我的直覺是，在軍事沖突出現(xiàn)之后，這體系其實就已受到?jīng)_擊了。
按道理，遇到俄羅斯的挑戰(zhàn)，美國應(yīng)該親自出兵對抗，結(jié)果它又不敢，所以軍事層面它就算失敗了；寄希望于經(jīng)濟(jì)制裁，然而俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特殊，加上中俄關(guān)系很好，所以我估計經(jīng)濟(jì)制裁也沒多大實際作用。政治、經(jīng)濟(jì)制裁沒用，于是出了很多軟遏制，比如制裁柴可夫斯基、制裁俄羅斯的貓，還有人開玩笑說拜登對普京最大的制裁就是在Twitter上取消關(guān)注，這些表現(xiàn)有點歇斯底里，也反映出西方的黔驢技窮、無能為力。
再次，美國當(dāng)下在各個層面的一些舉動，等于在割歐洲韭菜，短期內(nèi)似乎能解決部分問題，但長期來看，傷害自己的左膀右臂和心腹，也有損其霸權(quán)體系。這其實挺傻的。
最后，損害了美國的直接信譽?，F(xiàn)在歐美火氣都對著俄羅斯，天天罵俄羅斯，連跟著俄羅斯運動員一起倒霉。等冷靜下來以后，大家就會發(fā)現(xiàn)，“哇，這個老大真不靠譜啊”。在阿富汗，那傀儡政府說拋棄就拋棄，到烏克蘭又干這事兒；鼓動一個小個子跟大個子打，還給人遞刀，現(xiàn)在大個子打過來了，我不管了，兄弟你好自為之，我為你祈禱。這挺可笑的。
總而言之，當(dāng)下存在的軍事僵局、政治僵局，短期內(nèi)讓美國獲利巨大，但長期來講，對美國的損害將非常大。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
本文標(biāo)簽：
官方微信
手機(jī)瀏覽
